Distrito Nacional, RD.- El diputado de Opción Democrática, José Horacio Rodríguez, criticó la propuesta de reforma constitucional presentada por el presidente Luis Abinader, calificándola como una “cortina de humo”.
En su participación en el programa «La Mañana con Dary», Rodríguez expresó su preocupación por los posibles impactos negativos que esta reforma podría tener en la democracia y los derechos ciudadanos en la República Dominicana.
Independencia del Poder Judicial en riesgo
Durante la entrevista, Rodríguez señaló que uno de los aspectos más alarmantes de la reforma es la modificación de la estructura del Poder Judicial.
Según el diputado, esta propuesta podría comprometer gravemente la independencia judicial, que es un pilar fundamental para la democracia.
“La independencia del Poder Judicial es esencial para garantizar un equilibrio de poderes. Esta reforma amenaza con politizar el sistema judicial, lo cual podría tener consecuencias graves para la justicia en nuestro país”, afirmó Rodríguez.
El diputado explicó que los cambios propuestos en la elección y designación de jueces abrirán la puerta a la influencia política en las decisiones judiciales.
Subrayó la importancia de mantener un sistema judicial independiente, capaz de actuar sin presiones externas, asegurando así que la justicia se aplique de manera imparcial y equitativa para todos los ciudadanos.
Reelección presidencial
Otro punto crucial abordado por Rodríguez fue la preocupación por la posible reelección presidencial.
Aunque Abinader ha afirmado que no busca la reelección, Rodríguez enfatizó que la modificación de la Constitución podría facilitar que futuros presidentes utilicen esta herramienta para perpetuarse en el poder.
“Históricamente, hemos visto cómo la reelección puede convertirse en un peligroso precedente. Necesitamos proteger nuestra democracia de cualquier intento de concentración de poder en una sola persona”, expresó.
Rodríguez hizo un llamado a la ciudadanía y a sus colegas en el Congreso a reflexionar sobre las implicaciones de esta reforma.
Insistió en la necesidad de un debate amplio y transparente, en el cual se escuchen todas las voces y se consideren los posibles riesgos a largo plazo para la institucionalidad del país.
